近日，在石泉县司法局两河司法所的说理说法下，成功化解了一起赡养纠纷，年过七旬的老人王某的生活、医疗问题得到了保障，也给周边村民上了一堂生动的法治教育课。

王某与妻子张某共生育四子一女，1992年分家的时候，王某及其妻子带着尚未成年的四儿子主动要求跟随三儿子共同生活，与另外两名儿子及女儿关系逐渐生疏。

2016年，王某妻子因病去世。过了没多久，其四儿子也因车祸丧生。接踵而至的丧亲之痛彻底击垮了王某，身体也是一天不如一天，经常生病住院，虽然按照政策报销了部分医疗费，但依然给原本不太宽裕的三儿子家庭带来了一定的经济负担。

2022年8月，王某的三儿子找到其兄弟姐妹，要求共同负担父亲的生活、医疗开支，但遭到强烈反对。另外两个儿子认为，当时分家说好的，父母跟随三弟生活，而且三弟多分了承包地和林地，父母还帮三弟承担了多年的劳动力，生养死葬应当由三弟负担，且大家近年来身体都不好，家庭经济条件也一般，根本无力承担父亲的医疗费等赡养费用。

与此同时，他们还认为，父母明显对三弟偏心，多年前想让父母来给两家带孩子都不行，现在母亲已经去世，父亲一人的赡养问题三弟应该能够解决，根本不需要向他们伸手。王某的女儿则认为，自己已经出嫁多年，也没有分得娘家的财物，父亲生病与自己没有关系，也没有责任来赡养父亲。

无奈之下，王某的三儿子来到司法所，申请以调解的方式解决父亲的赡养问题。了解情况后，司法所工作人员分别通知了王某另外几个子女，经过说法教育引导他们来到村委会进行处理。

但由于思想并不通畅，兄弟姐妹见面后依然是公说公有理婆说婆有理，闹得不可开交。针对兄妹各执一词，司法所工作人员向他们宣讲了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国老年人权益保障法》中关于子女应对父母尽赡养义务的规定，不能以财产分配、分家、出嫁等理由不尽赡养义务。

最终，通过司法所工作人员的耐心劝说，王某的兄妹认识到了自己的错误，同意就父亲的生活、医疗、照顾等尽到自己应尽的义务，达成了调解意见，签订了人民调解协议书。

调解员说法

本案是典型的赡养纠纷案。

《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

中华民族有敬老、养老、助老的传统文化，目前我国建立和完善的社会养老服务体系以居家为基础、社区为依托、机构为支撑。居家为基础的实现，依赖于子女对赡养义务的履行。

由上述法律规定可以看出，在我国赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。既然是法定义务，是不附加任何条件的，子女之间对父母的赡养也是均等的。只要父母没有产生法定的不被赡养的行为，如虐待、性侵害、遗弃子女等行为，子女赡养父母的义务都不会因子女的婚姻状况、父母的其他行为而改变。